+18 JUEGA CON RESPONSABILIDAD | INCLUYE CONTENIDO COMERCIAL
Apuesta Legal Chile Apuesta Legal Chile
Diego Camacho
Redactado por:
Diego Camacho
Sobre el Autor
Diego es un redactor y editor con más de 5 años de experiencia en el mercado latinoamericano. Su experticia se centra en el contenido educativo, ofreciendo un enfoque didáctico a la información y buscando que resuene de forma amigable con la audiencia. En Apuesta Legal, realiza exhaustivas revisiones a casas de apuestas, verifica su información y provee consejos útiles a través de guías para los nuevos jugadores, orientando de forma responsable sobre la industria de las apuestas deportivas y casinos en América Latina.
Revisado por:
Bruno Angulo
Sobre el Autor
Bruno es un profesional de comunicación encargado de supervisar y revisar los contenidos de Apuesta Legal en Latinoamérica. Gracias a su experiencia en marketing digital y redacción, sabe cómo transformar la información del sector en contenidos claros y útiles. Su objetivo es garantizar que cada artículo, guía o análisis sea útil para los usuarios, ayudándolos a tomar decisiones informadas.
Última actualización
47 minutos
Actualizado:

Corte Ordena el Bloqueo Permanente de Sitios de Apuestas Mediante DNS

La Corte de Apelaciones de Santiago estableció un procedimiento permanente para bloquear el acceso a los sitios de apuestas online que operan sin autorización en Chile.

La resolución, dictada el viernes 7 de agosto, ordena que los bloqueos se apliquen mediante el sistema DNS, el mecanismo que traduce los nombres de las páginas web en direcciones que los computadores pueden encontrar.

La medida da cumplimiento a una sentencia que la Corte Suprema había dictado en 2025 y que hasta ahora no contaba con un mecanismo estable para hacerse efectiva.

Ya no se trata de bloqueos puntuales, sino de un procedimiento que queda funcionando de forma permanente.

La ofensiva judicial fue impulsada por la Lotería de Concepción y la Polla Chilena de Beneficencia, las dos entidades que sí cuentan con permisos estatales para operar juegos de azar en el país.

Cada vez que escribes la dirección de una página en tu navegador, el sistema DNS se encarga de encontrar en qué servidor está alojada.

Funciona como una guía telefónica de internet: traduce el nombre que tú escribes en la dirección numérica real del sitio.

Cuando una empresa de internet bloquea un dominio por DNS, lo que hace es dejar de responder a esa consulta. El navegador no encuentra la página y muestra un error.

La Corte eligió este mecanismo por una razón concreta: presenta alta especificidad y menor riesgo de afectar sitios o servicios lícitos.

Es decir, permite apuntar a una dirección puntual sin arrastrar de paso a páginas que nada tienen que ver con las apuestas.

La orden alcanza a los dominios, subdominios y sitios espejo que sean identificados como plataformas ilegales.

Ese último punto conecta con el problema que la justicia ya había detectado en abril, cuando la Corte Suprema ordenó incluir los sitios espejo en el bloqueo.

Un sitio espejo es una copia exacta de la página original con una dirección distinta. Cuando caía el dominio principal, las plataformas habilitaban otro y los usuarios seguían entrando con sus mismas cuentas.

La resolución no se limita a ordenar bloqueos: define paso a paso cómo deben aplicarse de aquí en adelante.

  • Se informan los dominios detectados a la Superintendencia de Casinos de Juego.
  • El organismo valida que correspondan efectivamente a plataformas de apuestas ilegales.
  • La Subtel comunica la orden a las empresas proveedoras de internet.
  • Las empresas ejecutan el bloqueo por DNS.
  • Las empresas informan el cumplimiento a la Corte.

La diferencia con los bloqueos anteriores está en la última etapa: las compañías quedan obligadas a acreditar ante el tribunal que la medida se aplicó.

Hasta ahora, buena parte del problema no era la orden judicial sino la falta de un mecanismo para verificar que se cumpliera.

En noviembre pasado, la justicia ya había tenido que fijar un plazo de cinco días para el bloqueo total ante la lentitud en la aplicación de las órdenes previas.

La resolución identifica a seis proveedores de internet que deberán ejecutar los bloqueos y acreditar su implementación:

  • Claro Chile
  • Entel
  • GTD Manquehue
  • Telefónica Chile
  • WOM
  • VTR

Entre las seis concentran la gran mayoría de las conexiones domiciliarias y móviles del país.

Desde la Polla Chilena de Beneficencia, Felipe Dalgalarrondo valoró el fallo señalando que la sentencia «establece un procedimiento claro».

La Subtel ya había explicado en su momento cuáles eran los límites técnicos de este tipo de medidas, un punto que la nueva resolución busca resolver al fijar el mecanismo exacto a utilizar.

Esta resolución es el último paso de una historia que empezó hace casi tres años.

En septiembre de 2023, la Corte Suprema exigió bloquear 23 sitios de apuestas, en la primera orden de este tipo en Chile.

En octubre de 2025, el máximo tribunal ordenó a los proveedores de internet bloquear los sitios internacionales, ampliando el alcance de la medida.

Poco después, un estudio reveló que 8 de cada 10 accesos a sitios de apuestas seguían siendo a plataformas no autorizadas, pese a las restricciones vigentes.

Cada orden de bloqueo se topó con la misma respuesta: nuevas direcciones y sitios espejo.

El procedimiento permanente aprobado ahora apunta justamente a esa dinámica, al permitir sumar dominios nuevos sin necesidad de un juicio distinto cada vez.

Para quien tiene una cuenta en alguna de estas plataformas, el efecto práctico es que el sitio puede dejar de cargar desde su conexión habitual.

El bloqueo por DNS actúa sobre el acceso, no sobre las cuentas ni sobre los saldos.

Las preguntas más frecuentes sobre qué pasa con el dinero depositado y con las apuestas pendientes las respondimos en esta guía sobre el bloqueo.

Conviene recordar que apostar no es delito en Chile para el usuario. Lo que está en discusión es la situación legal de las plataformas que ofrecen el servicio.

El fallo llega en un momento particular, porque el Estado chileno mantiene dos posturas simultáneas frente a estas mismas plataformas.

Mientras la justicia ordena bloquearlas, el Servicio de Impuestos Internos comenzó a cobrarles IVA, con 25 empresas del rubro inscritas de forma voluntaria para declarar y pagar el impuesto.

Es decir, el mismo Estado que les cierra el acceso les cobra tributos por operar.

Esa contradicción solo se resuelve por una vía, y no es judicial.

El proyecto de ley que regula las plataformas de apuestas en línea sigue en tramitación en el Congreso, tras haber sido aprobado en general por el Senado.

Hasta que ese marco legal se apruebe, los bloqueos seguirán siendo la única herramienta disponible, y las plataformas seguirán buscando la forma de esquivarlos.

Comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *

Te podría interesar